PIIRS Digitization
PIIRS FY16
PIIRS FY17
PIIRS FY18
PIIRS FY19
- FY19 guidance - defining participants
- FY19 guidance - treating double counting
- FY19 guidance - reporting on carbon footprint
- FY19 Frequently Asked Questions
PIIRS FY20
- FY20 guidance - reporting on carbon footprint
- FY20 guidance - reporting on gender pay gap
retourner à la liste
| INDICATEUR 1: Pourcentage des surfaces agricoles soumises aux pratiques de gestion des ressources naturelles et des pratiques agricoles durables1 | |
| Pourquoi cet indicateur ? Que va-t-il mesurer et quelle information à utiliser va-t-il nous fournir ? Cet indicateur mesure la portion de terre qui est utilisée et sur laquelle on applique au moins une technologie agricole durable et une ressource naturelle et/ou des pratiques de gestion, versus la surface totale utilisée pour les activités de production à des fins commerciales ou de consommation (agriculture, zones d’élevage/zones de pâturage, pêche/aquaculture et forêt)2. L’objectif no 2 et le but 2.4 de l’ODD vise à assurer des systèmes de production alimentaire durables et des pratiques agricoles résilientes qui augmentent la productivité et la production, maintiennent et renforcent les écosystèmes. De plus, ils améliorent la capacité d’adaptation aux changements climatiques et à la dégradation environnementale. CARE constate le renforcement de la communauté et la résilience du système face à des conditions météorologiques extrêmes, à la sécheresse, aux inondations et autres désastres, ainsi que cela améliore progressivement la qualité des terres et des sols. Les principaux groupes-clés des pratiques agricoles durables comprennent : 1.1. Des pratiques de gestion des terres et des eaux améliorées 1.2. Des pratiques de gestion de la fertilité des sols, des récoltes et du bétail 1.4. Autres pratiques agricoles, respectueuses de l’environnement et résilientes au climat (haut rendement énergétique, gestion améliorée des pêches et de l’aquaculture ; informations sur le climat) NB : Autant que possible, cet indicateur devrait s’appliquer à une échelle locale ou régionale (d’une échelle micro à une échelle moyenne), parce que les moyennes nationales peuvent masquer des variations importantes. |
|
| À quel objectif de développement durable cet indicateur est-il relié ? * Liste verte de l’objectif 2.4.1 de l’ODD, nov. 2015 * Objectif 6 de l’ODD * Objectif 7 de l’ODD * Objectif 13 de l’ODD * Objectif 14 de l’ODD * Objectif 15 de l’ODD |
|
| Définitions et termes clefs * Surface totale des terres utilisées pour l’agriculture * Surface totale des terres soumises aux pratiques de gestion des ressources naturelles et des pratiques agricoles durables |
|
| Données et informations nécessaires pour le calcul de l’indicateur * Numérateur : surface totale des terres en activité productive (par unité administrative : quartier, district, pays, région, etc.) * Dénominateur : surface totale de (ce qui est mentionné ci-dessus), qui repose sur des pratiques de gestion des ressources agricoles et des ressources naturelles durables et l’adoption de la technologie |
|
| Méthode suggérée pour la collecte des données * Collecte primaire des données : enquête sur les ménages + le suivi de routine * Ensemble de données d’informations secondaires et informations des services d’enquêtes générales (GIS) fournies par les partenaires tels que la FAO, l’ICRAF et le CIAT * et les organismes et les services météorologiques nationaux * Les méthodes qualitatives (FGD et KII) complètent la collecte des données quantitatives pour mieux comprendre l’adaptation au changement climatique, une agriculture intelligente face au climat et autres initiatives CARE de résilience. |
|
| Source de données possibles * Les données provenant de différents niveaux administratifs uniformisent l’utilisation des terres et les systèmes d’informations sur l’occupation : local, national et régional * Collecte primaire des données : enquêtes auprès des ménages du projet * Données secondaires |
|
| Ressources nécessaires pour la collecte des données * La collecte des données quantitatifs et qualitatives, le stockage et l’analyse peuvent être conduites par CARE. Les partenaires (comprenant la recherche, les partenaires universitaires dans le système CG et au gouvernement). Il est nécessaire de les inclure dans le plan de supervision et d’évaluation et ils doivent être budgétisés à cet effet. |
|
| Résultats des rapports pour cet indicateur : nombre de personnes pour lesquelles les changements se sont produits * Objectif des rapports : þLigne de base þProgrès þ Évaluation * Une évolution du pourcentage des surfaces des terres soumises aux pratiques de gestion des ressources naturelles et des pratiques agricoles durables * Le nombre de ménages qui mettent en œuvre les pratiques de gestion agricole et/ou des ressources naturelles durables |
|
| *Questions servant à guider l’analyse et l’interprétation des données (expliquant le comment et pourquoi le changements’est produit et comment CARE a contribué à ce changement) Cet indicateur fournit une mesure des changements dans l’échelle d’application des pratiques de gestion agricole et des ressources naturelles durables, ainsi que l’adoption de nouvelles technologies grâce à l’appui aux projets (dans différentes zones géographiques et administratives). Et il contribue à documenter la réussite ou l’échec des actions prises pour la promotion des systèmes de production durables et les bases des ressources naturelles et des services écosystémiques. |
|
* Cet indicateur devrait être appliqué à plusieurs niveaux : au niveau institutionnel, communautaire et de la population afin de permettre une analyse globale de l’étendue des changements observés dans les pratiques de gestion agricole et des ressources naturelles durables
1 Il est nécessaire de faire la liste de toutes les pratiques qui tombent dans cette catégorie, pour service de guide pour les utilisateurs de cet indicateur
2 Après l’évaluation des faiblesses du contexte agricole et des conséquences des changements climatiques (CVCA et/ou autre), la prochaine étape vise à identifier et à évaluer les pratiques agricoles prometteuses qui sont en cours dans les systèmes clefs de production et qui affichent la possibilité d’offrir de SuPER résultats. Cela peut s’effectuer à travers l’analyse des documents et des entretiens avec les principaux acteurs, mais l’analyse doit utiliser une SuPER lentille pour examiner à la loupe les initiatives existantes et mettre en évidence les opportunités. Les pratiques/services/activités peuvent être conçus par apport aux principes de SuPER. Les sept options de pratiques primaires sont listées par la FAO ici. Dans cet indicateur, les sous-composants pour les pratiques durables doivent contribuer à la « résilience du climat » (p. ex. la nourriture, l’eau, les risques, le charbon, l’azote, l’énergie). Il s’agit d’un aspect critique de l’analyse de la situation, car il fonde le concept de pratiques durables et de SuPER dans des actions spécifiques
