User Tools

Site Tools


hum_indicator_2_french

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

hum_indicator_2_french [2018/12/11 21:03] (current)
Line 1: Line 1:
 +retourner à la [[careglobalmel/​indicateurs_supplmentaires_de_scurit_alimentaire_et_nutritionnelle|liste]]
 +
 +
 +
 +|| **I****NDICATEUR ****2: Score de diversité des régimes alimentaires du ménage (HDDS)** ||
 +|| **Pourquoi cet indicateur ? Que va-t-il mesurer et quelle information à utiliser va-t-il nous fournir ?** \\ Utilisé par le PAM et la FAO pour les évaluations de la sécurité alimentaire dans les cas d’urgence,​ le Score de diversité des régimes alimentaires du ménage (HDDS) est une mesure qualitative de la consommation de nourriture qui reflète l’accès du ménage à une variété de nourriture. Il est également un indicateur de l’adéquation des nutriments du régime alimentaire des individus. Le questionnaire de la diversité des régimes alimentaires représente un outil d’évaluation à faible coût, rapide, facile à utiliser et simple à gérer. L’évaluation et l’analyse des informations collectées avec le questionnaire est claire. Elles se concentrent sur l’énergie et les micro-nutriments. Le score HDD est souvent utilisé pour mesurer la diversité du régime alimentaire des enfants et des femmes adultes. Il s’agit de la somme des nombres des groupes alimentaires (de zéro à douze 12) consommés au niveau du ménage, basé sur un rappel de 24H00. ||
 +|| **À quel objectif de développement durable cet indicateur est-il relié ?** \\ * Objectif 2 de l’ODD ||
 +|| **Définitions et termes clefs** \\ La diversité du régime alimentaire du ménage, définie comme étant le nombre de nourritures uniques consommées par les membres du ménage sur une période de temps donnée (rappel de 24H00). ||
 +|| **Données et informations nécessaires pour le calcul de l’indicateur** \\ * Modèles de consommation de la nourriture avant la crise dans le contexte culturel, social et économique particulier de la zone/​ciommunauté touchée \\ * Changements des modèles de consommation de la nourriture comme résultat de la crise \\ * Ventilation par sexe : femmes et hommes ||
 +|| **Méthode suggérée pour la collecte des données** \\ * Collecte primaire des données : enquêtes auprès des ménages \\ * Analyse des données secondaires. \\ * Pour plus d’information,​ visitez le lien suivant : [[http://​www.fao.org/​docrep/​014/​i1983e/​i1983e00.pdf]] \\ * Les méthodes qualitatives comme les discussions de groupes témoins et les entretiens avec des informateurs clés doivent compléter la collecte des données quantitatives pour fournir une meilleure compréhension des obstacles à l’accès à la nourriture. ||
 +||  \\ **Source de données possibles** \\ * Collecte primaire des données : enquêtes auprès des ménages \\ * Analyse des données secondaires. \\ * Systèmes de supervision de la sécurité alimentaire et systèmes d’alerte avancée : Indice IPC, cadre harmonisé, etc. \\ * Les méthodes qualitatives comme les discussions de groupes témoins et les entretiens avec des informateurs clés doivent compléter la collecte des données quantitatives pour fournir une meilleure compréhension des obstacles à l’accès à la nourriture. ||
 +|| **Ressources nécessaires pour la collecte des données** \\ La collecte des données quantitatifs et qualitatives,​ le stockage et l’analyse devront être menés par CARE et les partenaires (incluant éventuellement des partenaires chercheurs/​universitaires). Il est nécessaire de les inclure dans le plan de supervision et d’évaluation et ils doivent être budgétisés à cet effet. ||
 +|| **Résultats des rapports pour cet indicateur : nombre de personnes pour lesquelles les changements se sont produits** \\ * Changements dans les modèles de consommation de la nourriture, particulièrement l’augmentation dans la fréquence et de la diversité des groupes alimentaires consommés ||
 +|| **Questions servant à guider l’analyse et l’interprétation des données (expliquant le comment et pourquoi le changement ****s’est produit et comment CARE a contribué à ce changement)** \\ * Ligne de référence : Comment les modèles de consommation alimentaire ont changé en tant que résultats de la crise ? Comment étaient les modèles de consommation alimentaire avant la crise ? \\ * Progrès : Quels sont les changements dans les modèles de consommation alimentaire qui sont attribuables aux projets qui visent à améliorer l’accès à la nourriture ? \\ * Évaluation : Comment les projets ont contribué à améliorer l’accès à la nourriture diversifiée dans les communautés qui sont aidées ? ||
 +|| **Autres considérations** \\ * L’accès à la nourriture peut être affecté par plusieurs facteurs tels que l’insécurité,​ le fonctionnement des marchés, la pauvreté, la discrimination sociale. Ainsi, la collecte des données qualitatives est grandement recommandée pour trianguler les trouvailles du score FCS \\ * Ainsi, la disponibilité et l’accès à la nourriture est particulièrement saisonnière dans les pays en voie de développement,​ et plus prononcée dans les États fragiles. Par conséquent,​ il est vivement recommandé d’effectuer des évaluations diachroniques du score FCS pendant la même période de l’année afin de permettre une comparaison pertinente des données sur une période de temps ||
  
hum_indicator_2_french.txt · Last modified: 2018/12/11 21:03 (external edit)